PROCESO EDITORIAL

 

EVALUACIÓN DE PRODUCTO DE INVESTIGACIÓN

 

El presente proceso editorial establece las fases, criterios y responsabilidades mediante las cuales una obra académica (libro o capítulo de libro) es evaluada, validada y certificada como producto de investigación, garantizando el rigor científico, la originalidad intelectual y la trazabilidad académica del contenido, conforme a estándares universitarios y de organismos nacionales de ciencia y tecnología.

 

1. Fundamentación del Proceso Editorial Científico

La evaluación de un producto de investigación editorial se diferencia sustancialmente de la edición comercial o divulgativa. Su finalidad no es la simple publicación del contenido, sino la validación académica del conocimiento generado, asegurando que la obra:

• Deriva de un proceso sistemático de investigación.
• Presenta un aporte original al conocimiento disciplinar.
• Ha sido sometida a evaluación crítica por especialistas independientes.
• Cumple con criterios metodológicos, éticos y científicos reconocidos.
• Este proceso se sustenta en principios de calidad científica, transparencia editorial, independencia evaluativa y responsabilidad académica.

 

2. Recepción Formal del Manuscrito

El proceso se inicia con la recepción oficial del manuscrito, acompañado de la documentación académica mínima:

• Declaración de originalidad y autoría.
• Identificación del proyecto, línea o programa de investigación.
• Vinculación institucional (universidad, centro de investigación, grupo académico).
• Versión íntegra del manuscrito con estructura científica.
• 📌 En esta etapa no se evalúa aún el contenido, sino la elegibilidad del material como posible producto de investigación.

 

3. Evaluación Editorial Preliminar (Filtro Académico)

El Comité Editorial realiza una evaluación técnica inicial, cuyo propósito es determinar si la obra califica para ingresar a un proceso de evaluación científica formal.

Se analizan, entre otros aspectos:

• Naturaleza investigativa del manuscrito (no ensayo, no manual, no divulgación).
• Coherencia entre problema, objetivos, metodología y resultados.
• Uso de literatura científica pertinente y actualizada.
• Estructura académica verificable (capítulos, secciones, resultados, discusión).

 

📌 Resultado de esta fase:

• Apto para evaluación como producto de investigación
• Observado (requiere ajustes previos)
• No apto (no cumple criterios de investigación)

 

4. Definición del Tipo de Producto de Investigación

Una vez superado el filtro preliminar, se clasifica la obra según su naturaleza académica:

• Libro resultado de investigación empírica.
• Libro teórico con desarrollo original y sistemático.
• Libro metodológico validado por aplicación científica.
• Capítulo de libro como producto parcial de investigación.
• Esta clasificación es fundamental para la evaluación posterior y para su reconocimiento institucional.

 

5. Asignación de Pares Evaluadores Externos

El manuscrito es remitido a dos o más evaluadores pares externos, seleccionados bajo criterios de:

• Competencia académica en el área temática.
• Experiencia investigadora demostrable.
• Independencia institucional respecto al autor.
• Ausencia de conflicto de intereses.
• 📌 La evaluación se realiza bajo modalidad doble ciego o ciego simple, según el reglamento editorial.

 

6. Evaluación Académica del Producto de Investigación

Los pares evaluadores analizan el manuscrito mediante una matriz de evaluación estandarizada, considerando dimensiones como:

• Originalidad del aporte científico.
• Rigor metodológico.
• Consistencia del análisis y los resultados.
• Calidad del sustento teórico.
• Pertinencia y actualidad de las referencias.
• Contribución al campo disciplinar o profesional.
• Cada evaluador emite un dictamen técnico, fundamentado y documentado.

 

7. Consolidación de Informes y Decisión Editorial

El Comité Editorial consolida los informes de los evaluadores y adopta una decisión colegiada:

• Aprobación sin observaciones.
• Aprobación con observaciones obligatorias.
• Rechazo fundamentado.
• En caso de observaciones, el autor debe presentar una versión corregida, la cual puede ser sometida a verificación adicional.
• 📌 Todo el intercambio queda registrado y archivado como evidencia del proceso.

 

8. Evaluación Final como Producto de Investigación

Concluida la revisión por pares, el Comité Editorial evalúa si la obra cumple integralmente con los criterios de producto de investigación, tales como:

• Existencia demostrable de un proceso investigativo.
• Desarrollo sistemático y verificable.
• Resultados o aportes originales.
• Validación académica externa documentada.
• Impacto potencial en el conocimiento científico o profesional.
• Esta etapa constituye la validación formal del producto.

 

9. Emisión del Dictamen y Certificación Académica

Una vez aprobado, la entidad editorial emite:

• Dictamen de revisión por pares.
• Certificación de libro producto de investigación.
• Constancia de evaluación académica externa.
• Registro editorial correspondiente (ISBN).

 

📌 Estos documentos son válidos para:

• Procesos RENACYT.
• Escalafón docente universitario.
• Evaluaciones institucionales.
• Acreditación académica.

 

10. Publicación y Difusión Científica

• Finalmente, la obra es publicada y difundida mediante canales académicos, asegurando:
• Accesibilidad científica.
• Trazabilidad editorial.
• Reconocimiento institucional del producto.

 

CIERRE TÉCNICO

El presente proceso editorial garantiza que la obra publicada no constituye autoedición ni publicación comercial, sino un producto de investigación validado, conforme a principios de calidad científica, evaluación por pares e integridad académica.